🌟引言🌟

正当防卫和紧急避险是法律中常见的两种免责情形。它们的核心在于保护个人或他人的合法权益，但在法律性质上，它们是否属于“事实行为”却值得探讨。

🎯正当防卫🎯

正当防卫是指为了保护自身或他人免受正在进行的不法侵害而采取的必要措施。它是一种即时反应，目的是制止侵害而非追求法律责任。因此，正当防卫更倾向于被视为一种基于权利行使的行为，而非严格意义上的事实行为。💡

躲避危险时的抉择，例如紧急避险，是指在面临紧迫危险时，为避免更大的损害而采取的合理行动。紧急避险同样具有应急性和目的性，其本质是减轻危害后果，而非主动实施某种法律行为。💥

⚖️结论⚖️

综上所述，正当防卫与紧急避险虽有不同，但均不属于传统意义上的事实行为。它们更多体现的是对合法权利的维护与平衡，而非单纯的法律行为。法律设计的初衷，正是希望通过这些机制实现社会正义与个体权益的双重保障。👏

法律知识 正当防卫 紧急避险 权益保护