苏轼的《记承天寺夜游》是一篇短小精悍的小品文，短短八十余字，却将作者在特定情境下的心境与自然之美表现得淋漓尽致。本文通过与其他作品的对比阅读，试图挖掘出这篇散文背后更深层次的意义。

原文回顾：

元丰六年十月十二日夜，解衣欲睡，月色入户，欣然起行。念无与为乐者，遂至承天寺寻张怀民。怀民亦未寝，相与步于中庭。庭下如积水空明，水中藻、荇交横，盖竹柏影也。何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人者耳。

对比一：与陶渊明的田园诗相比

陶渊明的田园诗以自然为背景，表达了对田园生活的向往和对官场的厌倦。如《归园田居》中的“种豆南山下，草盛豆苗稀”，展现了诗人回归自然后的宁静与满足。而苏轼的《记承天寺夜游》虽也有自然美景的描写，但更多地体现了作者在被贬黄州期间的孤独与无奈。两者的不同之处在于，陶渊明主动选择隐居山林，享受自然；而苏轼则是被动地处于困境之中，借月光抒发内心的惆怅。

对比二：与王维的山水诗相比

王维的山水诗以其清幽淡远著称，如《鹿柴》中的“空山不见人，但闻人语响”，描绘了一幅寂静而又生动的画面。相比之下，苏轼的文章虽然同样以自然景物为题材，但其情感表达更为复杂。王维的诗侧重于营造一种超然物外的意境，而苏轼则是在现实困境中寻找精神慰藉，两者在创作意图上存在差异。

对比三：与柳宗元的《江雪》相比

柳宗元的《江雪》中，“千山鸟飞绝，万径人踪灭”描绘了一幅孤寂冷清的画面。这首诗通过极端的环境描写来表现诗人内心的孤独与高洁。而苏轼的《记承天寺夜游》则是在友人的陪伴下共同欣赏月色，尽管内心仍有淡淡的哀愁，但整体氛围相对平和。这表明苏轼虽然身处逆境，但仍能保持乐观豁达的态度，与柳宗元的孤傲有所不同。

总结：

通过对《记承天寺夜游》与其他文学作品的对比阅读，我们可以看到苏轼独特的艺术风格和人生哲学。他善于从平凡的事物中发现美，并在困境中找到心灵的寄托。这种积极向上的生活态度值得我们学习和借鉴。

答案解析：

1. 为什么说苏轼的《记承天寺夜游》体现了他的乐观豁达？

答：苏轼在被贬黄州期间，仍能与友人一同赏月，表现出对生活的热爱和乐观的态度。

2. 苏轼的《记承天寺夜游》与陶渊明的田园诗有何异同？

答：相同点是都赞美了自然之美；不同点在于陶渊明是主动归隐，而苏轼则是被迫流放，且苏轼的作品中还包含着对人生困境的感慨。

3. 王维的山水诗与苏轼的《记承天寺夜游》在创作意图上有何区别？

答：王维追求的是超然物外的精神境界，而苏轼则是在现实中寻求心灵的平衡与慰藉。