近来温州二十年土地使用权到期续费引发的震动在坊间流传。
许多人惊呼这是对房价的悲惨消息。
尽管我对房价颇有看法,但我对七十年或者几十年土地使用权到期续费能否影响房价,却颇不以为然。
对照海外我们可以知道在很多地方征收高昂的地产税,比如在美国为1-3%之间,除了夏威夷只有0.34%左右。3个点的房产税等于你33年后重新支付了一套房子的价钱。当然区别在于,美国的地产税往往是用于学区经费和当地治安的。而在新西兰取而代之的是你在改造房屋时,政府审批费用高达几万到十几万新币。
总而言之,政府总要获取收入,房地产是一非常良好的存量税源,你是逃不了了。
我曾问海外朋友,你的房子如何啊?他说什么我的房子啊,房子还是政府和银行的呢。
你看,这是清醒的人,从来没想过说拥有自己的房子,你怎么可能拥有自己的房子呢?
至此,你会非常明白,你花钱买的,是土地使用权70年和附属的资源,比如便利性、教育、医疗等附属性,在户籍制度之下。否则你租房子也可以得到。
但更多的是用房子来对抗货币的贬值和某性的通胀,当然,你除了买房子还有其他方式,然而大多数中国人还是通过房子来规避。
在七十年到期后,土地使用费的支付,或者某意义的房产税替代土地使用费是必然的,这是趋势。而我相信绝大多数人们会接受,这部分预期不会改变居住需求。是否会改变投机者的行为呢?那取决于货币信用和避险资产的选择。如果缺乏避险资产,房地产仍旧会成为一个选项。
至于你说未来人口结构的变化,经济趋势的变化,货币存量的变化,投资结构的变化,因而带来房地产价格的崩塌或衰退,那是另外一个故事了。
显而易见,如果中国能够顺利的过渡到另一个经济周期,房地产需求一定会呈现结构化,周而复始的起伏,某些地域是具有抗跌性的。