在日常生活中，我们常常会遇到各种法律问题，其中涉及民法的情况尤为常见。为了更好地理解民法的基本原则和应用，我们可以通过具体的案例来加深认识。以下是一个典型的民法案例分析题：

案例背景：

张三与李四签订了一份房屋租赁合同，约定由张三将其名下的一套公寓出租给李四，租期为一年，租金每月3000元。合同中还规定，李四需提前一个月通知张三是否续租。然而，在租赁期满前一个月，李四通过电子邮件通知张三不再续租，并按照合同约定搬离了公寓。

租赁期结束后，张三发现公寓内的一些家具损坏严重，认为这是由于李四使用不当造成的，因此拒绝退还押金。而李四则认为这些损坏是在入住时就已经存在的，且自己已经尽到了合理的维护义务。

问题：

1. 李四是否有权依据合同条款不续租？

2. 张三是否有权拒绝退还押金？

分析：

第一问：

根据合同法的相关规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在这个案例中，双方在合同中明确约定了李四需要提前一个月通知张三是否续租的权利和义务。因此，李四完全有权依据合同条款提前通知张三不再续租，其行为符合合同约定，是合法有效的。

第二问：

关于押金的问题，根据民法中的公平原则和诚实信用原则，当事人在履行合同过程中应当秉持善意，合理对待对方的利益。如果张三主张家具损坏是由李四造成，他有责任提供证据证明这一点。如果没有充分证据支持其主张，则张三无权拒绝退还押金。

此外，如果张三能够证明家具确实是在租赁期间因李四的原因受损，那么李四应承担相应的赔偿责任。但这一赔偿责任的确定也需要基于客观事实以及双方的责任划分。

结论：

综上所述，李四有权依据合同条款不续租，而张三若无法提供充分证据证明家具损坏系李四所致，则无权拒绝退还押金。同时，双方都应遵守合同精神及法律规定，妥善处理争议，避免不必要的纠纷。

以上是对该案例的简要分析，希望对大家理解和学习民法有所帮助。在实际生活中遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师以获得更准确的指导。