【货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标】在当前经济环境不断变化、金融体系日益复杂的背景下，货币政策工具的选择和调整显得尤为重要。近年来，关于是否应继续将货币供应量作为我国货币政策的中介目标，学术界和政策制定者展开了广泛讨论。综合多方分析，可以得出一个较为明确的结论：货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标。

首先，从经济结构的变化来看，我国的经济增长模式正由传统的投资驱动型向消费与创新驱动型转变。这种结构性调整使得货币供应量与经济增长之间的关系变得不再稳定。过去，货币供应量的增长往往能较为直接地反映经济活动的活跃程度，但随着金融市场的发展和金融工具的多样化，资金流动更加灵活，货币乘数效应也发生了显著变化，导致货币供应量对实体经济的影响逐渐减弱。

其次，金融市场的深化与金融创新的加快，使得传统货币供应量指标的代表性受到挑战。例如，影子银行体系、互联网金融平台等新型金融业态的兴起，使得部分资金游离于传统货币统计之外，难以通过简单的M2或M1等指标准确衡量。这不仅降低了货币供应量作为中介目标的准确性，也增加了政策制定的不确定性。

再者，国际经验表明，越来越多的国家已经逐步放弃将货币供应量作为主要中介目标。例如，美国、欧洲等发达国家在20世纪80年代后逐渐转向以利率或通货膨胀为目标的货币政策框架。这一趋势反映了现代货币政策越来越注重对价格稳定的追求，而不仅仅是数量上的调控。

此外，随着央行对宏观审慎政策的重视，货币政策的传导机制也在发生深刻变化。央行更多地依赖于利率工具、公开市场操作以及结构性政策来引导市场预期和调节流动性。这些手段相比单纯的货币供应量调控，更具灵活性和针对性，能够更好地应对经济波动和金融风险。

综上所述，货币供应量作为货币政策中介目标的局限性日益凸显。在当前经济金融环境不断演变的背景下，我国货币政策应更加注重利率、通胀和金融稳定等多维目标的协调统一。未来，政策制定者需要进一步完善货币政策框架，提升政策工具的多样性和精准性，以更好地服务于经济高质量发展的大局。